Klik dan lihat

Wednesday, December 15, 2010

Kita Lupa pada hujahan hakim sebab kita tidak tahu

Bukan hendak membela mana-mana pihak tetapi mengajak berfikir secara ilmiah.

Mahkamah Persekutuan yang bersidang pada 2 September 2004 telah memutuskan dan membebaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim selepas dua dari tiga hakim mendapati beliau tidak bersalah. Ini jelas menunjukkan tiada campur tangan Dr.M dalam keputusan hakim di negara ini. Cukup lah kita menyalahkan Dr.M atas apa yang berlaku pada Anwar. Tolong fikir dengan rasional. Buat solat hajat agar diberi petunjuk agar kita tidak berterusan menyalahkan orang yang tidak bersalah, yang kita tuduh macam-macam. Cukup lah tohmahan yang Dr.M terima. Kita lihat Fakta-fakta di bawah, jika ada campur tangan pasti Anwar sudah didapati bersalah dan dihukum.

Tun Dr Mahathir Mohamad pernah mengulas perkara ini di dalam blognya pada 4 Julai 2008.

Kata bekas Perdana Menteri itu : "yang jelas daripada apa yang di sebut di atas ialah hakim-hakim ini mendapati ada cukup bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terlibat dalam kegiatan homoseks dalam apa yang dikatakan berlaku di Tivoli Villa, memang berlaku."

“Tetapi kedua-dua hakim ini mengguna selok-belok undang-undang untuk mendapati Anwar tidak bersalah.”

“Selok-belok undang-undang tidak dapat difahami oleh orang ramai. Yang mereka tahu ialah hakim-hakim ini berkata dengan terang dan jelas bahawa mereka mendapati bukti yang jelas yang mengesahkan bahawa perayu (Anwar dan Sukma) terlibat dengan kegiatan homoseks dan hakim-hakim ini lebih mirip untuk percaya bahawa apa yang didakwa berlaku di Tivoli Villa memang berlaku.

“Hakim yang ketiga dalam panel hakim yang mendengar rayuan Anwar dan Sukma memberi alasan yang panjang dan penuh dengan rujukan kepada asas-asas perundangan dan kes-kes yang lain kenapa dia percaya hukuman yang dijatuhkan oleh hakim bicara, tiga orang hakim Mahkamah Rayuan dan tiga orang hakim Mahkamah Persekutuan adalah betul iaitu Anwar memang meliwat Azizan. “

“Malangnya penghakiman yang bernas ini tidak dilapor dengan jelas oleh media seperti laporan berkenaan asas-asas penghakiman dua hakim tadi.”

“Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah keatasnya.”

“Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah keatasnya.”

Ringkasan penghakiman tiga hakim Mahkamah Persekutuan pada 2 September 2004


“To summarise our judgment, even though reading the appeal record, we find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen, sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved the alleged offences as stated in the charges, beyond reasonable doubt, on admissible evidence and in accordance with established principles of law. We may be convinced in our minds of the guilt or innocence of the appellants but our decision must only be based on the evidence adduced and nothing else.” – Sept 2, 2004

(DATO’ ABDUL HAMID BIN HAJI MOHAMAD)

Hakim Mahkamah Persekutuan (FEDERAL COURT)

Malaysia.

ABDUL HAMID MOHAMAD F.C.J.

RAHMAH HUSSAIN F.C.J.

TENGKU BAHARUDIN SHAH TENGKU MAHMUD J.C.A.


Kegagalan institusi kehakiman adalah disebabkan gagal meyakinkan orang ramai apa itu undang-undang. Ada baik dan keburukan tetapi dari segi politik akan menghukum pihak yang tidak bersalah. Mudah bijak pandai membobrokkan keadaan tersebut.

No comments:

Post a Comment